Существует множество независимых мнений, убедительных точек зрения и даже академических рассуждений на тему кто для собственника бизнеса всех важнее. Внутренний аудитор, работающий на предотвращение случаев злоупотреблений или ревизор, который вскрывает реальные случаи мошенничества. Эти две профессии должны органично дополнять друг друга. Хотя бы в силу того, что без полной информации ревизора о допущенных фактах злоупотреблений с обозначением всех действующих лиц мошеннической схемы, применяемой ими преступной механики, а также используемой ревизором технологии обнаружения факта — внутреннему аудитору одному не выработать эффективный комплекс мер превентивно-упреждающего характера.
Прочитанное вами было неким вольным отступлением, а чуть ниже вы сможете ознакомиться с мнением профессионального ревизора, который в отличие от аудитора делает упор на выявление фактов.
Материалы документальной проверки, проведённой ревизором по борьбе с мошенничеством однозначно будут включать в себя имеющиеся факты упущений, недостатков, нарушений, злоупотреблений и хищений, совершённых должностными работниками и материально-ответственными лицами компании ошибочно, по незнанию или умышлено, приведших в итоге к необоснованному, незаконному, недостоверному, нецелесообразному, неэкономному, излишнему расходованию, использованию, списанию, перечислению денежных средств и материальных ценностей на основе составленных и оформленных планов, смет, заявок, писем, договоров либо иных первичных документов.
По итогам подобной ревизионной проверки виновные лица компании непременно обязаны будут исправить положение, наладить ситуацию, возместить убытки, понести наказание или освободить занимаемую должность. При наихудшем развитии ситуации последние могут быть привлечёнными к административной, экономической или даже уголовной ответственности.
